Valsts noteikti kredītu likumi?

0
Visās pasaules valstīs ir noteikti konkrēti kredītu likumi, kuros ir noteiktas dažādas vadlīnijas, ko kreditori var darīt un ko nevar un tādā veidā valdības cenšas ierobežot lielos kredītu uzņēmumus, lai tie nebūtu ļauni un neizmantotu patērētājus. Bet lielā mērā šie likumi nestrādā un, manuprāt, pat tie ir radījuši tieši pretēju efektu, jo šie likumi mazina konkurenci un tādā veidā arī nodara ļaunumu patērētājiem, kas to rezultātā iegūst neizdevīgākus pakalpojumus. Brīvā tirgus stāvoklī, jebkurš var sākt biznesu jebkurā jomā un tādā veidā ar jaunām idejām, efektivitāti vai gudrību izkonkurēt jebkuru citu uzņēmumu, bet tad, ja valdība uzliek noteiktus likumus, kā, piemēram, starta kapitāla lielumu, vai arī to, ka ir jāpērk no valsts licence, tad rodas nebrīvs tirgus, kurā ieguvēji ir jau patreizējie spēlētāji, jo jaunie censoņi, kas gribētu ienākt šādā tirgū nav spējīgi to izdarīt šo likumu dēļ. Un tas savukārt rada problēmu, ka tie uzņēmumi, kas ir augšpusē var nesamazināt cenas un gūt lielāku peļņu, jo barjera, kas jāpārkāpj jaunajiem uzņēmējiem ir pārāk liela un uzņēmuma uzsākšana jau tā ir grūts darbs nemaz nerunājot par to, ka vēl ir jāmaksā valstij vai jābūt noteiktam kapitālam lai vispār varētu iespraukties kādā konkrētā nozarē. Tā arī šobrīd tas pats notiek Latvijas ātro kredītu tirgū, kur valsts ir noteikusi pamata kapitāla apjomu, kādam ir jābūt kreditoram, ir noteikusi licences cenu, kas ir jāpērk sākumā un pēc tam katru gadu jāatjauno un tagad no 2015. gada sākuma ir noteikusi likuma grozījumus, ierobežojot procentu likmes un nosakot arī citus ierobežojumus. Šie visi ierobežojumi tad arī neļaus jaunajiem uzņēmējiem uzsākt biznesus šajā industrijā un tāpēc arī cenas ilgtermiņā paliks vienādas un vairs nekritīs. Savukārt tie uzņēmumi, kas jau tagad ir izauguši lieli arī paliks tādi paši un, lai gan viņu peļņa mazināsies, tomēr ilgtermiņā viņi būs ieguvēji, jo garantija, ka viņus neizkonkurēs būs liela un tas nozīmēs to, ka šiem uzņēmumiem nevajadzēs samazināt cenas un domāt jaunus un inovatīvus risinājumus, kas varētu patikt viņu klientiem. Noteikti, ka daudzi uzskatīs, ka man nav taisnība un valdībai būtu jāiejaucas, bet tas tad liek noprast, ka cilvēki vēlas sociālismu nevis kapitālismu un vai jūs atceraties, kas notika tad, kad Latvijā valdīja sociālisms un nebija pietiekoši daudz pārtikas, kā arī visu preču un pakalpojumu pieejamība bija ierobežota un arī nevarēja runāt neko par citiem politiskajiem uzskatiem, kas būtībā apspiež vārda brīvību. Manuprāt tad, kad valdība iejaucas dažādās nozarēs tā jau ir sociālisma pazīme un, kāpēc gan lai valdība zinātu labāk, ko darīt un ko nedarīt nekā kāds uzņēmums? Valdība sastāv tikai no 100 cilvēkiem, bet uzņēmumus vada simtiem tūkstoši cilvēku un es labāk uzticētos uzņēmējiem, kas cauru dienu un nakti strādā lai izveidotu lētus un labus produktus un pakalpojumus nekā 100 vīriem, kas visu dienu sēž un tikai runā un nav piesaistīti reālajai dzīvei.
Dalies ar citiem:

Par autoru

Dzīvē ir dažādi vaļas prieki - mans ir rakstīšana, un tieši - par finansēm. Latvijā atro kredītu tirgus pēdējos gados ir ļoti populārs, man mēŗķis ir brīvos brīžos palīdzēt cilvēkiem izdarīt gudru izvēli plašajā piedāvājumu klāstā.

Atstāj komentāru

CLOSE
CLOSE