Vai 200% GPL ir likumīgi?

0
Ikviens, kas saprot kaut nedaudz no finansēm un no GPL jeb gada procentu likmēm apjauš to, ka ātrie kredīti un to izsniedzošās kompānijas no saviem klientiem prasa milzīgus procentu apjomus, kuri nereti mērāmi trīsciparu skaitļos, kur pretī bankas saviem klientiem izsniedz kredītus divciparu un nereti pat vien-ciparu procentu likmēs, kas ir daudz izdevīgāk. Tad nereti rodas jautājums, vai tiešām šie lielie procentu maksājumi ir samērīgi par šiem pakalpojumiem, un vai valstij nevajadzētu iejaukties un likvidēt šos milzīgos procentus? Kā jau ikvienā biznesā arī īstermiņa kredītu izsniedzēju vēlas nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas un tāpēc pašā industrijas sākumā šie GPL skaitļi sasniedz pat 300% apjomu, tomēr kad uzradās lielāka konkurence, un šis tirgus jau sāka pārspēt banku aizdevumu skaitu un kopējo apjomu, valdība iejaucās un izveidoja likumprojektu, kas neļauj aizdevējiem veidot GPL lielāku pat 100% gadā, tomēr šo likumu aizdevēji apiet ar soda procentu un soda naudu izveidošanu tiem klientiem, kuri neatmaksā kredītu laikā. Bet kāpēc tad cilvēki šos kredītus vēl turpina ņemt pat tad, kad ir notikušas neskaitāmas mēdiju akcijas pret šiem aizdevējiem, kā arī valdība ir skaidri parādījusi, ka tā vēlas šo industriju ierobežot, gan ar šo procentu samazināšanu gan licences izveidošanu privāto kreditēšanas iestāžu darbībai? Uz šo jautājumi vienkāršas atbildes nav, un uz to iespējams skatīties no dažādiem skatpunktiem, gan no tā, ka ir cilvēki, kuriem tiešām vajag šos aizdevumus, gan no tā, ka aizdevēji pārāk reklamē savus piedāvājumus, tādā veidā uzspiežot klientiem savu pakalpojumu, bet patiesība noteikti ir kaut kur tam visam pa vidu. No vienas puses mums visiem ir brīvais gribasspēks, un tāpēc lai vai cik daudz šie uzņēmumi reklamētos, tomēr ja esam izlēmuši kredītus neņemt, tad tā arī darīsim, bet no otras puses mūsdienu sabiedrībā ir pieņemta norma ņemt kredītus un to darīt visam, sākot no mēbelēm līdz izklaidēm un pat ikdienas tēriņiem, tāpēc nevar vainot vienu uzņēmumu vai pat vienu indivīdu par šādas situācijas izveidošanu. No kreditētāju puses Šiem kredītu iz-sniedzējiem noteikti vajadzētu samazināt procentu maksājumus līdz divciparu skaitļiem, kas lai gan būt augsti, tomēr nebūtu nesamērīgi augsti procenti, kā arī būtu jāpatrauc reklamēt šos aizdevumus visos iespējamajos veidos sākot no interneta mēdijiem līdz televīzijai un radio. Bet visticamāk šādi tas nenotiks, jo neviens uzņēmums nevēlas samazināt savus ienākumus, un tāpēc prasīt uzņēmumiem samazināt savus ienākumus ir diezgan bezjēdzīgi! No klientu puses No otras puses pašiem klientiem ir jāsaprot, ka kredītu ņemt priekš ikdienas tēriņiem, izklaidēm vai maziem pirkumiem nav ieteicams, un par to tik un tā būs jāpārmaksā, bet šādu informāciju būtu iespējams sniegt tikai kādai bezpeļņas organizācijai, kura saņemtu naudu no ziedojumiem un kas nebūtu atkarīga no neviena no šiem uzņēmumiem, un kura varētu visu šo darīt tiešām labāko nodomu labā un tikai lai palīdzētu cilvēkiem. Manuprāt, pietiekoši daudz cilvēkiem vajadzētu saprast, ka “kredīts nav brālis” lai tie tālāk šo ziņu nodotu citiem cilvēkiem un tā būtu iespējams mainīt kopējo sabiedrības uzskatu par šiem aizdevumiem.
Dalies ar citiem:

Par autoru

Dzīvē ir dažādi vaļas prieki - mans ir rakstīšana, un tieši - par finansēm. Latvijā atro kredītu tirgus pēdējos gados ir ļoti populārs, man mēŗķis ir brīvos brīžos palīdzēt cilvēkiem izdarīt gudru izvēli plašajā piedāvājumu klāstā.

Atstāj komentāru

CLOSE
CLOSE